Man: crime and punishment Man: crime and punishment Человек: преступление и наказание 1999-9917 2687-1238 104043 10.33463/2687-1238.2025.33(1-4).2.245-252 ПРЕСТУПЛЕНИЕ - НАКАЗАНИЕ - ИСПРАВЛЕНИЕ CRIME – PUNISHMENT – CORRECTION ПРЕСТУПЛЕНИЕ - НАКАЗАНИЕ - ИСПРАВЛЕНИЕ SUBJECTIVE DISCRETION IN THE PROCESS OF IMPLEMENTING INCENTIVE NORMS OF PENAL LAW ССУБЪЕКТИВНОЕ УСМОТРЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА Ашкинадзе Илья Витальевич Ashkinadze Ilya Vitalievich Академия ФСИН России Россия Академия ФСИН России Russian Federation 11 09 2025 11 09 2025 33 2 245 252 23 01 2025 20 03 2025 https://zhurnal-vektor.editorum.ru/en/nauka/article/104043/view

В статье исследуется роль субъективного усмотрения как одного из важнейших элементов правореализационной деятельности, особое внимание уделяется применению поощрительных норм уголовно-исполнительного права, в котором правоприменителю предоставлены широкие дискреционные полномочия, анализируются негативные риски, возникающие при принятии решений на основе субъективного усмотрения, предлагаются пути их минимизации, аргументируется важность соблюдения таких принципов, как законность, справедливость, объективность и соразмерность.

The article examines the role of subjective discretion as one of the most important elements of law enforcement activities, pays special attention to the application of incentive norms of penal law, in which the law enforcement officer is given broad discretionary powers, analyzes the negative risks that arise when making decisions based on subjective discretion, suggests ways to minimize them, argues the importance of observing principles such as legality, fairness, objectivity and proportionality.

 субъективное усмотрение дискреционные полномочия поощрительные нормы правоприменение моральная ответственность условно-досрочное освобождение амнистия помилование subjective discretion discretionary powers incentive norms law enforcement moral responsibility parole amnesty pardon

Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. 136 с. Chechot D. M. Administrativnaya yusticiya (teoreticheskie problemy). L., 1973. 136 s. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 49–56. Komissarov K. I. Sudebnoe usmotrenie v sovetskom grazhdanskom processe // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1969. № 4. S. 49–56. Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический анализ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. Antropov V. G. Pravoprimenitel'noe usmotrenie: ponyatie i formirovanie (logiko-semanticheskiy analiz) : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Volgograd, 1995. Бохан В. Ф. Формирование убеждения суда. Минск, 1973. 160 с. Bohan V. F. Formirovanie ubezhdeniya suda. Minsk, 1973. 160 s. Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 34–42. Bonner A. T. Primenenie zakona i sudebnoe usmotrenie // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1979. № 6. S. 34–42. Оносов Ю. В. О комплексном подходе к исследованию усмотрения в праве // Сибирское юридическое обозрение. 2020. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o- kompleksnom-podhode-k-issledovaniyu-usmotreniya-v-prave (дата обращения: 21.01.2025). Onosov Yu. V. O kompleksnom podhode k issledovaniyu usmotreniya v prave // Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie. 2020. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o- kompleksnom-podhode-k-issledovaniyu-usmotreniya-v-prave (data obrascheniya: 21.01.2025). Полищук Н. И. Функциональная ценность принципа правовой определенности в нормотворческой политике государства // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 4(50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-tsennost-printsipa-pravovoy- opredelennosti-v-normotvorcheskoy-politike-gosudarstva (дата обращения: 21.01.2025). Polischuk N. I. Funkcional'naya cennost' principa pravovoy opredelennosti v normotvorcheskoy politike gosudarstva // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2017. № 4(50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-tsennost-printsipa-pravovoy- opredelennosti-v-normotvorcheskoy-politike-gosudarstva (data obrascheniya: 21.01.2025). Полищук Н. И. Аксиологическая сущность принципа правовой определенности. Правовое государство: теория и практика. 2022. № 3(53). С. 72–80. Polischuk N. I. Aksiologicheskaya suschnost' principa pravovoy opredelennosti. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2022. № 3(53). S. 72–80. Нестеров П. Н. Административное усмотрение в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительное право. 2012. № 2. С. 116–118. Nesterov P. N. Administrativnoe usmotrenie v ugolovno-ispolnitel'nom prave // Ugolovno-ispolnitel'noe pravo. 2012. № 2. S. 116–118. Теория государства и права : учебник / под общ. ред. Н. И. Полищука. М. : Проспект ; Академия ФСИН России, 2024. 576 с. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik / pod obsch. red. N. I. Polischuka. M. : Prospekt ; Akademiya FSIN Rossii, 2024. 576 s. Нестеров П. Н. Административное усмотрение как детерминанта коррупции при исполнении наказаний // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 3(21). С. 87–90. Nesterov P. N. Administrativnoe usmotrenie kak determinanta korrupcii pri ispolnenii nakazaniy // Ugolovno-ispolnitel'noe pravo. 2015. № 3(21). S. 87–90.