Penal law Penal law Уголовно-исполнительное право 2072-2427 2687-122X 83415 10.33463/2687-122X.2024.19(1-4).1.036-043 Теория уголовно-исполнительного права The theory of penal law Теория уголовно-исполнительного права DISOBEDIENCE TO REPRESENTATIVES OF THE CORRECTIONAL INSTITUTION ADMINISTRATION: LEGAL NATURE AND DELINEATION FROM CRIMES НЕПОВИНОВЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ АДМИНИСТРАЦИИ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Плешаков Александр Михайлович Pleshakov Aleksandr Mihajlovich pam7185@ya.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Шкабин Геннадий Сергеевич Shkabin Gennadij Sergeevich

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 НИИ ФСИН России ru Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia ru НИИ ФСИН России Россия НИИ ФСИН России Russian Federation 27 05 2024 27 05 2024 19 1 36 43 27 06 2023 22 01 2024 https://zhurnal-vektor.editorum.ru/en/nauka/article/83415/view

В статье рассматривается правовая категория «неповиновение представителям администрации исправительного учреждения». Анализируется группо- вое неповиновение в виде забастовок, отказа от приема пищи, актов аутоагрессии. Раскрываются юридическая природа и роль организатора массовых протестных акций в местах лишения свободы, причинно-следственная связь между действиями организаторов и поведением активных участников злостных нарушений отбывания наказания. Проводится разграничение между преступлениями и дисциплинарными проступками в форме организации группировок осужденных, направленных на неповиновение администрации исправительного учреждения, и участия в таких группировках. Сделан вывод о том, что в любой форме правового неповиновения не должно быть насилия или угрозы его применения, в ином случае противоправное поведение лица может быть квалифицировано как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

The article examines the legal category of “disobedience to representatives of the administration of a correctional institution.” Group disobedience in the form of strikes, refusal to eat, and acts of autoaggression is analyzed. The article reveals the legal nature and role of the organizer of mass protest actions in places of detention, the causal relationship between the actions of the organizers and the behavior of active participants in malicious violations of punishment. A distinction is made between crimes and disciplinary offenses in the form of organizing groups of convicts aimed at disobeying the administration of a correctional institution and participating in such groups. It is concluded that in any form of legal disobedience there should be no violence or threat of its use, otherwise the illegal behavior of a person can be qualified as disorganization of the activities of institutions that ensure isolation from society.

 неповиновение требования злостные нарушения режима группировка disobedience demands malicious violations of the regime grouping

Гордополов А. Н. Злостный нарушитель режима отбывания наказания в виде лишения свободы и его ответственность в уголовно-исполнительном законодательстве : дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2022. 279 с. Gordopolov, A. N. 2022, A malicious violator of the regime of serving a sentence of imprisonment and his responsibility in the penal enforcement legislation: PhD thesis (Law), Ryazan. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Зубкова. 3-е изд. М. : Норма, 2007. 495 с. Zubkov, A. I. (ed.) 2007, Commentary on the Criminal Executive Code of the Russian Federation, 3rd edn, Norm, Moscow. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. 193 с. Malein, N. S. 1985, Offenses: concept, causes, responsibility, Moscow. Мусалева А. В., Сабиров Д. Ш. Законодательные пробелы в области применения мер взыскания при совершении осужденными нарушений установленного порядка отбывания наказаний и их устранение // Вестник Самарского юридического института. 2019. № 4(35). С. 67–72. Musaleva, A.V. & Sabirov, D. S. 2019, ‘Legislative gaps in the application of penalties when convicted persons commit violations of the established procedure for serving sentences and their elimination’, Bulletin of the Samara Law Institute, iss. 4(35), pp. 67–72. Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Угроза применения насилия в отношении осужденного как способ дезорганизации деятельности исправительного учреждения // Уголовно-исполнительное право. 2022. Т. 17(1–4), № 3. С. 326–333. Pleshakov, A. M. & Shkabin, G. P. 2022, ‘The threat of violence against a convict as a way to disorganize the activities of a correctional institution’, Penal law, vol. 17(1-4), iss. 3, pp. 326–333. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. 1131 с. Korobeev, A. I. (ed.) 2008, Complete course of Criminal law, in 5 vols, vol. 1, St. Petersburg. Уголовное право. Общая часть (опорные конспекты лекций) / под ред. А. П. Дмитренко. М., 2022. 463 с. Dmitrenko, A. P. 2022, Criminal Law, General part (supporting lecture notes), Moscow. Уткин В. А. Об уголовно-правовых средствах обеспечения правопорядка в исправительных учреждениях // Вестник Кузбасского института. 2013. № 1(14). С. 7–13. Utkin, V. A. 2013, ‘On criminal legal means of ensuring law and order in correctional institutions’, Bulletin of the Kuzbass Institute, iss. 1(14), pp. 7–13. Уткин В. А. Рациональность принуждения как принцип правового регулирования исполнения лишения свободы // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 1(57). С. 29–36. Utkin, V. A. 2022, ‘Rationality of coercion as a principle of legal regulation of the execution of deprivation of liberty’, Penitentiary Science, vol. 16, iss. 1(57), p. 29–36. Южанин В. Е., Бочкарев В. В. Проблема понятия злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 4(65). С. 12–17. Yuzhanin, V. E. & Bochkarev, V. V. 2022, ‘The problem of the concept of a malicious violator of the established order of serving a sentence in places of deprivation of liberty’, Bulletin of the Vladimir Law Institute, iss. 4(65), pp. 12–17.