с 01.01.2019 по настоящее время
Научно-исследовательский институт криминалистики Главного Управления криминалистики (Криминалистический центр) (отдел исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений, инспектор)
докторант с 01.01.2019 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 159.99 Прочие вопросы психологии
Глобализационные процессы, миграционные потоки, политические конфронтации способствовали росту криминального поведения, в том числе среди иностранных граждан. Криминальное поведение начинается с проявлений враждебности. У респондентов с высокими показателями враждебности представлены либо индифферентные, либо недоброжелательные коннотации. Для респондентов со средними показателями враждебности характерны лояльные коннотации, отражающие надежды на успешную адаптацию, а также опасения по поводу возможных проявлений дискриминации. У респондентов с низкими пока- зателями враждебности представлены нейтральные или доброжелательные коннотации. В отношении к окружающим у иностранных граждан может проявляться страх, неприязнь. Этнические предубеждения формируются на основе ожиданий, которые в результате негативного опыта преобразуются в криминальное (преступное) поведение. Враждебность представляет собой сложную систему отношений, которая характеризуется выраженностью (общим уровнем враждебности), осознанностью, устойчивостью, значимостью для личности. Враждебность может перерастать в конфликтность, выражаясь в криминальном поведении.
враждебность, иностранные граждане, криминальное поведение, ассоциативное исследование, прототипический анализ
1. Собчик Л. Н., Славинская Ю. В. Психодиагностические критерии оценки криминальных наклонностей // Прикладная юридическая психология. 2008. № 3. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/psihodiagnosticheskie-kriterii-otsenki-kriminalnyh-naklonnostey (дата обращения: 02.10.2025).
2. Военкова В. А. Криминологическая характеристика преступника мигранта // Государство и право: теория и практика. 2017. № 1(6). С. 11–15.
3. Саитжанов Р. Б. Криминологический портрет личности преступника-мигранта // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2023. № 5(80). с. 772–775. Alley-science.ru.
4. Buss, A. H. 1961, The psychology of aggression, Willey, New York.
5. Barefoot, J. C. 1992, ‘Developments in the measurement of hostility’, in H. S. Friedman (ed.), Hostility, coping, & health (pp. 13–31), American Psychological Association, Washington.
6. Smith, T. W. 1992, ‘Hostility and health: Current status of a psychosomatic hypothesis’, Health psychology, vol. 11, pp. 139–150.
7. Ениколопов С. Н. Враждебность в клинической и криминальной психологии // Национальный психологический журнал. 2007. № 1(2). С. 33–39.
8. Tajfel, H. 1978, ‘The Achievement of Group Differentiation’, Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations, Published in cooperation with European Association of Experimental Social Psychology by Academic Press, London, New York, San Francisco.
9. Шиповская В. В., Гусейнов А. Ш. Личностные предикторы враждебности: субъектно-бытийная интерпретация // Гуманизация образования. 2019. № 6. С. 109–124.
10. Методики диагностики эмоциональной сферы: психологический практикум / сост. О. В. Барканова. Сер. Библиотека актуальной психологии. Вып. 2. Красноярск : Литера-принт, 2009. С. 197–200.
11. Горошко Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. М., Харьков : Изд-во «Ра-Каравелла», 2001. 320 с.
12. Vergès, P. 1992, ‘L’Evocation de l’argent: uneméthode pour la définition du noyau central d’unereprésentation’, Bulletin de psychologie, vol. XLV, iss. 405, pp. 203–209.
