УДК 343.819 Специальные места заключения и исправительно-трудовые заведения
УДК 159.9 Психология
Статья посвящена исследованию защитных механизмов психики и особенностей личности подозреваемых и обвиняемых мужчин, помещенных в следственный изолятор уголовно-исполнительной системы. Изучены особенности использования защитных механизмов психики данными лицами. Анализ литературных источников показал, что рассматриваемая проблема является малоразработанной как в теоретическом, так и в экспериментальном плане. В результате проведенного исследования установлены особенности личности, защитные механизмы, а также их связи у мужчин, находящихся в условиях групповой изоляции и на свободе.
психологические защиты, особенности личности подозреваемых, следственный изолятор, уголовно-исполнительная система
Введение
В процессе жизнедеятельности человек регулярно сталкивается с ситуациями, вызывающими у него сильные переживания. Без «защитного костюма» это сильно от- ражалось бы на его психике. Еще З. Фрейд и А. Фрейд выделяли, а их последователи характеризовали существующие механизмы психологической защиты, указывая на то, что не всегда психологические защиты могут быть осознаны самим человеком, равно как и не всегда наблюдатель, особенно неопытный, может распознать ту или иную пси- хологическую защиту, которая в настоящий момент применяется. При использовании человеком защитных механизмов принято выделять как ее достоинства, так и недо- статки. Психологическая защита является одним из самых противоречивых механиз- мов, который одновременно способствует стабилизации личности и ее дезорганиза- ции. Изучение используемого человеком защитного механизма обязательно связано с поиском причин формирования индивидуальных предпочтений и ее последствий для личности в обществе.
Научными исследованиями установлены типичные защитные механизмы, исполь- зуемые людьми в стрессовых (экстремальных) ситуациях. К экстремальной ситуации относится и помещение человека в условия следственного изолятора, исправитель- ного учреждения. Проводимые следственные и судебные действия несомненно будут
вызывать некоторое психологическое напряжение у подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стра- жу. Следование и соответствие всех возможных действий принятому распорядку и режиму дня также способствует сохранению состояния повышенного напряжения. Возникающие напряженные отношения с сокамерниками, исключительность быта в камере, безусловно, понижают их волевую активность и усиливают эмоциональную подавленность [1, с. 255].
Как и любой процесс адаптации, именно первый период изоляции – помещение в следственный изолятор – влечет за собой повышение уровня эмоциональной впечатли- тельности. Исследователи выделяют соответствующие фазы состояний как реакцию на условия изоляции: фаза отчаяния, фаза болезненной впечатлительности, фаза апатии и смирения [2, с. 299–309]. Одним из самых популярных психических состояний, харак- терных для подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пре- сечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, является состояние фрустрации, переживание, связанное с объективно непреодолимыми препятствиями и трудностями [2, с. 299–309]. Далее можно выделить состояние неопределенности – это одно из самых распространенных переживаний подозреваемых и обвиняемых, по- скольку они находятся в ситуации еще пока не решенных вопросов, связанных с при- нятием решения о виновности и назначении наказания за содеянное. В зависимости от личностных качеств и типа темперамента человека, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, появление этого состояния и его переживание будут переноситься по-разному.
Отметим, что состояние тревоги доминирует у всех подозреваемых и обвиняемых. Постоянное ожидание, сомнение и неопределенность свого будущего вызывают и физиологическое напряжение – прямую причину возникновения состояния тревоги и страха. Эти ощущения также являются причинами повышенной раздражительности, конфликтности, агрессивности (аутоагрессивности), бессонницы, депрессии, чувства безысходности.
Еще одно типичное состояние, возникающее у подозреваемых и обвиняемых, в от- ношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в след- ственный изолятор, – это тоска. Данное состояние обусловлено ограничением общения со своими близкими и родными, постоянным напряжением, недостатком информации и ограничениями в удовлетворении некоторых потребностей.
Следующие два состояния – скука и апатия – традиционные состояния, появляющи- еся у подозреваемых и обвиняемых. Они порождают пассивность. При этом состояние апатии и пассивности возникает в ответ на все предыдущие тщетные попытки проти- востоять такому исходу событий в следственных и судебных действиях. Появляются общая слабость и вялость, неверие в реальность положительных изменений в судьбе [2, с. 299–309].
Рассмотренные типичные состояния подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, являются пусковым механизмом для начала использования защитных меха- низмов психики, без которых им не сохранить психику на уровне «здоровья».
По результатам теоретического анализа мы предполагаем, что у подозреваемых и обвиняемых мужчин, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано за- ключение под стражу в следственный изолятор, в отличие от мужчин, отбывающих на-
казание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и от законопослуш- ных мужчин, преобладает специфический набор психологических защит и личностные характеристики.
Методы. Для диагностики основных типов психологических защит была использо- вана методика «Диагностика типологий психологической защиты» (Р. Плутчик, в адап- тации Л. И. Вассермана, О. Ф. Ерышева, Е. Б. Клубовой и др.).
Для изучения особенностей личности мужчин, находящихся в следственном изо- ляторе, в колонии и на свободе, мы использовали следующие психодиагностические методики: многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла (форма С), опросник Г. Айзенка для определения параметров структуры личности (экстраверсии, интровер- сии и нейротизма).
Изучение особенностей личности и основных типов психологических защит у подо- зреваемых и обвиняемых мужчин, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, у мужчин, отбывающих на- казание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и у законопослушных мужчин построено на основе сравнения средних значений показателей психологиче- ских защит (проверены по t-критерию Стьюдента) и установления связей по корреля- ционному анализу.
Результаты. В исследовательские выборки вошли подозреваемые и обвиняемые муж- чины, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор (ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска, 64 чел., возраст – 30–40 лет), мужчины, отбывающие наказание в виде лишения свободы в исправительном учрежде- нии (ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска, 67 чел., возраст – 30–40 лет), и законопослушные мужчи- ны, работающие на разных предприятиях г. Магнитогорска (65 чел., возраст – 30–40 лет). Всего опрошено 196 чел. Исследование проводилось с ноября 2021 по май 2022 года. Исследование особенностей личности и психологических защит мужчин рассматрива- емых выборок построено на основе сравнения средних значений показателей по диа- гностическим методикам.
В таблице 1 приведены средние значения показателей психологических защит в трех группах мужчин, на основании которых выявлены их достоверные различия по t-критерию Стьюдента.
По полученным показателям видно, что выраженность трех из восьми механизмов психологических защит статистически достоверно отличает подозреваемых и обвиня- емых мужчин, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, от мужчин, отбывающих наказания в исправи- тельной колонии. Наибольшие отличия отмечены в использовании вытеснения, компен- сации и замещения: мужчины, находящиеся в следственном изоляторе, гораздо чаще прибегают к этим механизмам (различия достоверны при р = 0,05 и р = 0,01), в то время как мужчины, находящиеся в исправительной колонии, склонны прибегать к отрицанию и интеллектуализации. Скорее всего, это связано с тем, что у мужчин, находящихся в исправительной колонии, проявляются такие психологические защиты, цель которых не только не допустить информацию в сознание (отрицание, проекция), но и исказить ее суть (интеллектуализация, компенсация). Набор преобладающих психологических защит у мужчин, отбывающих наказание, способствует сохранению позитивных качеств личности.
Таблица 1
Сравнение средних значений показателей психологических защит
по методике «Диагностика типологий психологической защиты» (Р. Плутчик) в трех группах респондентов с помощью t-критерия Стьюдента
|
Группа испытуемых |
Психологическая защита |
|||||||
|
Отрицание |
Вытеснение |
Регрессия |
Компенсация |
Проекция |
Замещение |
Интеллекту- ализация |
Реактивное образование |
|
|
1 – СИЗО |
57,6 |
50,75 |
32,65 |
62,5 |
37,9 |
66,75 |
56,8 |
41,65 |
|
2 – колония |
67,5 |
36 |
34,15 |
49,05 |
47,35 |
46,8 |
66,6 |
50,1 |
|
3 – граждане |
72,05 |
36,05 |
39,2 |
56,95 |
24,4 |
58,25 |
54,1 |
49,2 |
|
t-критерий Стьюдента (1 и 2) |
1,24 |
– 2,07* |
0,38 |
– 2,39* |
–1,05 |
– 2,70** |
0,94 |
0,63 |
|
t-критерий Стьюдента (1 и 3) |
– 2,05* |
2,16* |
–0,97 |
1,28 |
1,85 |
1,07 |
0,74 |
–0,72 |
|
t-критерий Стьюдента (2 и 3) |
– 0,79 |
– 0,11 |
– 0,70 |
– 2,95** |
3,53*** |
–1,41 |
1,90 |
0,22 |
* – различия, значимые при р = 0,05; ** – различия, значимые при р = 0,01; *** – различия, зна- чимые при р = 0,001.
Можно отметить, что выраженность двух из восьми психологических защит стати- стически достоверно отличает подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, от законопослушных мужчин. Наибольшие отличия отмечены в использовании таких психологических защит, как отрицание и вытеснение (оба отли- чия достоверны при р = 0,05).
Что касается сравнения группы мужчин, отбывающих наказание в виде лишения сво- боды в исправительном учреждении, и группы законопослушных мужчин, то наиболь- шие отличия отмечаются именно в использовании компенсации и проекции (различия достоверны при р = 0,01 и р = 0,001). Выраженность этих механизмов защиты статисти- чески достоверно отличает данные группы. Это обусловлено, скорее всего, тем, что у законопослушных мужчин в сложившихся условиях жизнедеятельности набор преоб- ладающих психологических защит (отрицание, компенсация, замещение) способствует сохранению позитивных качеств личности. Преобладание компенсации у группы мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, проявля- ется в стремлении приписывать свои отрицательные качества окружающим людям, что приводит к появлению подозрительности и враждебности.
Подсчитав среднюю оценку каждой из восьми защитных механизмов, определим уровень выраженности всех используемых психологических защит в выборках (авторы методики называют это степенью напряженности защиты) (рис. 1).
Следует отметить, что в группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, в отличие от мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ис-
Рис. 1. График уровней выраженности психологических защит в трех группах респондентов
правительном учреждении, и законопослушных мужчин, есть различия в использовании механизмов психологической защиты:
-
для подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, наиболее популярными психологическими защитами являются замещение, компенсация и отрицание, наименее популярными – реактивное образование, проекция и регрессия;
-
для мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, наиболее популярными психологическими защитами являются отрицание, интеллектуализация и реактивное образование; наименее популярными – замещение, вытеснение и регрессия;
-
для законопослушных мужчин наиболее популярными психологическими защитами являются отрицание, замещение и компенсация; наименее популярными – регрессия, вытеснение и проекция.
Представим результаты изучения личностных особенностей по 16-факторному лич- ностному опроснику Р. Кеттелла (форма С). В результате проведенного исследования были проанализированы личностные особенности мужчин в трех группах, сравнение данных осуществлено по t-критерию Стьюдента (табл. 2).
Различия по факторам «практичность – мечтательность», «консерватизм – радика- лизм», «конформизм – нонконформизм» между группой подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, и группой мужчин, отбывающих нака- зание в виде лишения свободы в исправительной колонии, статистически достоверно отличаются (различия достоверны при р = 0,001, р = 0,01, р = 0,05).
Таблица 2
|
Группа испытуемых |
Фактор |
||||||||||||||||
|
A |
B |
C |
E |
F |
G |
H |
I |
L |
M |
N |
O |
Q |
Q |
Q |
Q |
MD |
|
|
1 – СИЗО |
5,8 |
2,7 |
5,6 |
6,4 |
5,6 |
4,9 |
5,6 |
4,6 |
6,25 |
4,7 |
5,55 |
4,95 |
5,55 |
6,05 |
4,8 |
4,1 |
5,8 |
|
2 – колония |
6,6 |
3,25 |
5,7 |
6,05 |
5,7 |
5,25 |
6,3 |
5,7 |
7,25 |
3,65 |
5,5 |
4,15 |
3,65 |
4,55 |
4,7 |
4,35 |
5,8 |
|
3 – граждане |
6,95 |
5,1 |
5,85 |
6,6 |
6,5 |
5,25 |
5,75 |
6,05 |
5,5 |
4,6 |
4,4 |
5,45 |
2,3 |
4,85 |
4,85 |
4,9 |
5,5 |
|
t-критерий Стью- дента (1 и 2) |
1,41 |
1,58 |
0,16 |
– 0,72 |
0,15 |
0,71 |
1,35 |
1,26 |
1,81 |
– 2,19* |
– 0,09 |
– 1,50 |
– 2,63** |
– 3,08*** |
– 0,18 |
0,45 |
0 |
|
t-критерий Стью- дента (1 и 3) |
– 1,98 |
– 4,23*** |
– 0,39 |
– 0,34 |
– 1,37 |
– 0,64 |
– 0,23 |
– 1,61 |
1,09 |
0,16 |
1,92 |
– 0,73 |
4,90*** |
2,21* |
– 0,09 |
– 1,36 |
0,50 |
|
t-критерий Стью- дента (2 и 3) |
– 0,58 |
– 3,19* |
– 0,58 |
– 0,95 |
– 1,20 |
0 |
0,84 |
– 0,40 |
3,00** |
– 1,95 |
1,88 |
– 2,00* |
2,03* |
– 0,48 |
– 0,30 |
– 1,00 |
0,49 |
Сравнение средних значений факторов 16-факторного личностного опросника Р. Кеттелла в трех группах респондентов с помощью t-критерия Стьюдента
1 2 3 4
* – различия, значимые при р = 0,05; ** – различия, значимые при р = 0,01; *** – различия, зна- чимые при р = 0,001.
А – общительность, В – интеллектуальность, С – эмоциональная устойчивость, Е – доминант- ность, F – беспечность, G – моральная нормативность, Н – смелость, I – эмоциональная чувстви- тельность, L – подозрительность, М – мечтательность, N – дипломатичность, O – тревожность,
Q
1
2
– восприимчивость к новому, Q
3
-
самостоятельность, Q
4
-
самодисциплина, Q
-
напряжен-
ность, MD – стремление выглядеть в более благоприятном свете.
Для подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, характерны: консервативность и устойчивость по отношению к традициям, склонность к морализации и нравоучениям, узость интеллектуальных интересов, ориентация на конкретную реальную деятельность. Такие мужчины более склонны к нонконформизму, независимости, ориентируются на собственные решения, стремятся иметь собственное мнение. Присутствует также тенденция к противопоставлению себя социуму. Этой груп- пе присущи: некоторая ригидность мышления, сниженная оперативность мышления, не- зависимость, ориентация на собственные решения, самостоятельность, находчивость, стремление иметь собственное мнение (различия достоверны при р = 0,001 и р = 0,05).
Для мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, характерны: зависимость от мнения и требований группы, следование за об- щественным мнением, стремление работать и принимать решения вместе с другими людьми, ориентация на социальное одобрение. Это обусловлено тем, что у мужчин,
находящихся длительное время в местах лишения свободы, складывается определен- ная иерархия внутригрупповых ролей.
У законопослушных мужчин по сравнению с подозреваемыми и обвиняемыми муж- чинами, находящимися в следственном изоляторе, присутствуют статистически досто- верные различия по факторам: «интеллект», «консерватизм – радикализм», «конфор- мизм – нонконформизм». Для законопослушных мужчин характерны: более развитое абстрактное мышление, консервативность, склонность к нравоучениям, ориентация на конкретную реальную деятельность, следование за общественным мнением, стремле- ние работать и принимать решения вместе с другими людьми.
В результате проведенного исследования нами были определены направленность и структура личности в каждой группе испытуемых по Опроснику Г. Айзенка (табл. 3). Направленность личности и нейротизм в группах подозреваемых и обвиняемых муж- чин, находящихся в следственном изоляторе, мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, и законопослушных мужчин статисти- чески достоверно отличаются (различия достоверны при р = 0,01, р = 0,001 и р = 0,05).
Так, для группы подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следствен- ном изоляторе, характерна такая направленность личности, как амбивертированность; для группы мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправитель- ной колонии, – интроверсия; а для группы законопослушных мужчин – экстраверсия. По шкале нейротизма мужчины, отбывающие наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, эмоционально устойчивы, а подозреваемым и обвиняемым мужчинам, помещенным в следственный изолятор, и законопослушным мужчинам при- суща эмоциональная впечатлительность.
У некоторых испытуемых, которые плохо адаптируются к местам лишения свободы, наблюдаются сложности в установлении межличностных контактов, возможно появле- ние депрессивных состояний, неуверенности в себе и своих силах. Для группы мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, характер- ны обращенность на себя, замкнутость. У них диагностируются недоверчивость, обо- собленность, отчужденность от социума.
Таблица 3
Сравнение средних показателей опросника Г. Айзенка
в трех группах респондентов с помощью t-критерия Стьюдента
Группа испытуемых
Шкала
Экстраверсия
Нейротизм
Ложь
1 – СИЗО
11,65
12,55
2,55
2 – колония
9,55
9,05
3,6
3 – граждане
15,4
12,05
2,1
t-критерий Стьюдента (1 и 2)
– 2,15*
– 3,53***
2,69**
t-критерий Стьюдента (1 и 3)
– 4,31***
0,41
1,63
t-критерий Стьюдента (2 и 3)
– 6,09**
– 3,18**
4,03***
-
– различия, значимые при р = 0,05; ** – различия, значимые при р = 0,01; *** – различия, зна- чимые при р = 0,001.
Для группы законопослушных мужчин характерны общительность, обращенность на внешний мир. Такие особенности связаны прежде всего с условиями их жизнедеятельно- сти. Для подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, характерны: несдержанность, агрессивность, импульсивность, что подтверждается харак- терными для них психическими состояниями и используемыми психологическими защитами.
Обсуждение. Представим взаимосвязи используемых психологических защит и личностных особенностей мужчин по выборкам посредством корреляционного анали- за (рис. 2–4).
Нейротизм
-0,524*
Регрессия
– 0,589**
0,439
Самоконтроль
Эмоциональная стабильность
-0,443*
Компенсация
0,602**
– 0,479*
– 0,519*
Реактивное образование
Замещение
– 0,477*
Самооценка
-
– связи, значимые при р = 0,05; ** – связи, значимые при р=0,01.
Рис. 2. Корреляционные плеяды значимых связей в группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, помещенных в следственный изолятор
Рационализация
Конформизм
– 0,447*
0,637**
– 0,462*
Отрицание
Самоконтроль
– 0,528*
Эмоциональная стабильность
– 0,440*
–0,575**
Компенсация
0,469*
Нейротизм
– 0,477*
Регрессия
-
– связи, значимые при р = 0,05; ** – связи, значимые при р = 0,01.
Рис. 3. Корреляционные плеяды значимых связей в группе мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии
Интеллектуализация
0,444* – 0,435*
Интеллект
Экстраверсия
0,654**
Регрессия
– 0,560**
0,516*
Замещение
Реактивное образование
Нейротизм
0,466**
-
– связи, значимые при р = 0,05; ** – связи, значимые при р = 0,01.
-
-
Рис. 4. Корреляционные плеяды значимых связей в группе законопослушных мужчин
Интересно отметить, что регрессия в группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, имеет обратную корреляционную связь с уров- нем эмоциональной стабильности и прямую корреляционную связь с уровнем самокон- троля. То же самое в группе мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии: регрессия имеет обратную корреляционную связь с уровнем эмоциональной стабильности и прямую корреляционную связь с уровнем нейротизма. В группе законопослушных мужчин регрессия напрямую связана с уровнем нейротизма.
В группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изо- ляторе, компенсация имеет обратную корреляционную связь с уровнем эмоциональной стабильности и самооценки. В группе мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, компенсация имеет обратную корреляционную связь с уровнем самоконтроля и эмоциональной стабильностью: характерны зависимость от мне- ния и требований группы, импульсивность, раздражительность. В группе законопослушных мужчин компенсация имеет прямую корреляционную связь с уровнем общительности и тревожности и обратную корреляционную связь с критерием «нормативность поведения».
В группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изо- ляторе, психологическая защита «замещение» имеет обратную корреляционную связь с уровнем эмоциональной стабильности и самооценки. В группе законопослушных мужчин замещение имеет обратную корреляционную связь с уровнем экстраверсии и прямую корреляционную связь с уровнем нейротизма.
В группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изо- ляторе, психологическая защита «реактивное образование» имеет прямую корреляци- онную связь с уровнем самоконтроля. В группе законопослушных мужчин эта защита имеет прямую корреляционную связь с уровнем интеллекта.
В группе мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, рационализация имеет прямую корреляционную связь с уровнем самоконтро- ля и обратную корреляционную связь с уровнем нейротизма и конформизма.
В группе законопослушных мужчин интеллектуализация имеет обратную корреля- ционную связь с уровнем интеллекта и экстраверсии.
Итак, в группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, повышение уровня самоконтроля предполагает наибольшее использова- ние психологических защит регрессии и реактивного образования; снижение уровней эмоциональной стабильности и самооценки предполагает наименьшее использование замещения, компенсации и регрессии.
В группе мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, повышение уровня самоконтроля и нейротизма предполагает наибольшее ис- пользование рационализации и регрессии; снижение уровня нейротизма, эмоциональной стабильности, конформизма и самоконтроля предполагает наименьшее использование регрессии, компенсации, рационализации и отрицания.
В группе законопослушных мужчин повышение уровня интеллекта и нейротизма предполагает наибольшее использование реактивного образования и регрессии; сни- жение уровня экстраверсии и интеллекта предполагает наименьшее использование интеллектуализации и замещения.
У подозреваемых и обвиняемых мужчин, в отношении которых в качестве меры пре- сечения избрано заключение под стражу в следственный изолятор, происходит кон- фликт, вызванный несогласованностью между внутренней психологической структурой личности и требованиями внешней среды, что приводит к проявлению отклонений в их поведении. Мы выявили, что к условиям изоляции быстрее и лучше приспособлены мужчины, которые уже отбывают наказание в виде лишения свободы в исправитель- ной колонии. Им легче принимать данную среду, а также те правила и нормы, которые там установлены.
Дезадаптивность более выражена в группе подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, ожидающих вынесения судебного решения. В данных условиях они используют специфические психологические защиты. Так, у многих подозреваемых и обвиняемых мужчин, находящихся в следственном изоляторе, наблюдается такая черта, как преподносить себя в более выгодном свете, показывать именно то, что они умеют лучше всего, скрывать свои негативные качества. Состояние стресса и повышенной тревожности у этой выборки провоцирует появление критич- ного отношения к себе и ко всему окружающему. У лиц, находящихся в следственном изоляторе, в большей степени преобладают дезадаптивность, тревожность и эмоцио- нальный дискомфорт.
Активная позиция мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ис- правительной колонии, проявляется в наличии стремления занять лидерские позиции, давать указания другим, принимать участие в решении каких-либо задач.
Выявленные личностные особенности и особенности использования защитных механизмов психики дают возможность корректировать неэффективные способы за- щиты и прогнозировать поведенческие реакции особого контингента мужчин, ожида- ющих вынесения решения о наказании за совершенные ими антисоциальные деяния. В качестве перспектив дальнейшей работы мы видим выявление гендерных различий в использовании механизмов психологических защит подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, с целью оптимизации их состояний при производстве уголовных дел.
1. Глоточкин А. Д., Пирожков В. Ф. Исправительно-трудовая психология : учебник. М. : Академия МВД СССР, 1974. 426 с.
2. Волков В. Н. Юридическая психология. М., 2015. 422 с.
